Insändare: Har palestinierna också rätt att försvara sig?

”Antisemitisk” måste höra till dagens mest missbrukade termer. Stämpeln används rutinmässigt av bland andra Israels premiärminister om organisationer som FN, Amnesty, Human Rights Watch och Internationella brottmålsdomstolen ICC. Senast kallade Netanyahu en rapport 13.3 från FN:s råd för mänskliga rättigheter (UNHRC) ”antisemitisk” eftersom den dokumenterar krigsbrott som den israeliska armén har begått i Gaza, inklusive tortyr och förstörande av 4000 palestinska embryon. I samma anda kallar Daniel Brunell (HBL 10.3 och 15.3) mediernas rapporter om palestinska dödsoffer för ”antisemitism”.

Enligt denna logik är all kritik av till exempel Donald Trumps agerande ”antiamerikanism” och ifrågasättande av den finländska regeringens politik bevis på ”ofosterländskhet”.

Alla former av rasism, inklusive antisemitism, ska självklart fördömas. Det ironiska är bara att termen – som uppfanns 1860 på basen av numera skrotade 1700-talsföreställningar om mänskliga ”raser” – används exklusivt om rasism mot judar, men inte om rasism mot araber. I vetenskaplig mening är inga nulevande folk ”semiter”, men lingvister talar som känt om en semitisk språkfamilj där den största medlemmen är arabiskan (cirka 93 procent).

Israels senaste militära specialoperationer i Gaza och på Västbanken kunde beskrivas som led i den sedan 1948 pågående process där ett ”semitiskt” folk strävar efter att fördriva eller förinta ett annat ”semitiskt” folk. Brunell talar om Israels rätt att försvara sig. Har palestinierna rätt att försvara sig?

Trygve Söderling